כך נקבע היום (26.11.2024) על ידי כבוד השופטת ענב יהב מבית המשפט השלום בתל אביב – יפו.
הקובל, מר סמיון גרפמן, מיוצג על ידי עו"ד גיא אופיר, עומר בללי ורועי בן דוד.
כבוד השופטת יהב, תיארה את האירועים באריכות ולפניכם קטע מתוך הכרעת הדין:
"66. בחינת האירוע בפניי מעלה, כי אמנם העבירה בוצעה על רקע סכסוך בין השניים (השלושה), כאשר האיומים שנאמרו על ידי הנאשם הופנו כלפי הקובל, אולם, יתרה על כך, עשה זאת באופן פומבי, באמצעות המרשתת ולאוזניי אלפי אנשים, אשר עוקבים אחריו ורואים בו דמות מופת ומבקשים לרצות אותו. האיום שהושמע על ידי הנאשם הוא בהריגה/פגיעה בקובל, כפי שנפגע הנאשם עצמו, כלומר מידה כנגד מידה. לכל זה מצטרף טון הדיבור בו השתמש הנאשם לאורך כל הסרטון, תנועות הגוף שהיה בהם משום אמצעי מדגים ולכך אף יש להוסיף את המסגרת בה האיומים נאמרו והמילים הבוטות שנאמרו כלפי הקובל.
67. כאשר אדם הוא במעמד של 'אושיית רשת' – כך בלשון העם – עליו להיזהר זהירות כפולה ומכופלת בהתנהגותו, באמירותיו ובהבהרת רצונותיו, שכן בידוע הוא שהשיח אינו נותר בין השניים שביניהם המחלוקת, אלא הוא חשוף למשתתפים רבים נוספים ובמקרה זה למאות אלפי צופים ועוקבים, אשר באופן טבעי, מזדהים עם דברי הדובר, מקבלם אותם כנכונים, אינם מתעכבים על מנת לבחון את תוכנם, או בוחנים את תגובת 'הצד השני,' מראש נוטלים חלק וצד ובכך ניטע החשש שמאן דהוא יעשה דין לעצמו על מנת לשלם לאחר על הפגיעה שפגע בדמות הנחשבת/נערצת על ידו.
כאן אף יש להדגיש, כי לעיתים מאזינים אלו אינם מבינים את כוונת הדובר עד תום.
68. עוד, גם כאשר אין מדובר במקרה הרע של פגיעה פיזית ממש, הרי שלעיתים יש במילים קשות ובחרמות על מנת לפגוע פגיעה קשה בשגרת יומו של אדם ובשלוות רוחו על מנת לזעזע את עולמו ואת מי הקרובים לו, עד כדי שינוי אורחות חייו והטלת מורא בליבו אשר מנהל אותו עד כדי שאינו עוד אותו אדם שהיה.
על כן, מי שבידו כלי נשק חזק שכזה מאין כמוהו (כך גם הנאשם מצא להתבטא ומכאן שהבין את עוצמתו של כלי תקשורתי זה המצוי בידו), עליו להשתמש בו ברגישות, בתבונה ולצרכים חיוביים (כפי שעשה הנאשם לא פעם).
69. בעניין זה יש להפנות לעדותו של הקובל כפי שנשמעה בבית המשפט, לתחושותיו לאחר שמיעת האיום והחשש שמא האיום יצא לפועל, בידי הנאשם או בידי אחרים, מעריציו ותומכיו של הנאשם שצפו באיום ובכעס שהפנה כלפי הקובל והפגיעה שנפגע כתוצאה מכך עד כדי שינויים משמעותיים בשגרת חייו.
70. מכל הנסיבות האמורות , לא ניתן לקבוע כי מדובר במעשה קל ערך העולה כדי זוטי דברים."
ק"פ 61445-05-23 סמיון גרפמן נ' דניס צ'רקוב ומישל טרוני.